ЦЕ СОЛОДКЕ СЛОВО — ВЛАДА

Воно має особливу магію, тому так вабить до себе багатьох, аж ті втрачають сон та інтерес до корисної праці. Поряд з ним крокує слово «вибори», а народ це охрестив «вибори без вибору». Проте воно втратило свій первинний зміст і будь-який зв’язок з реальністю. Ще славетний давньогрецький науковець-енциклопедист, філософ і логік Арістотель зауважив: «Правильна влада дбає про добро всіх громадян, а неправильна влада — за своє добро».

Великий полководець старо­давнього світу Олександр Маке­донський завдяки своєму вчите­лю Арістотелю одержав блискучу освіту і мріяв про військову кар’є­ру. Його мрія здійснилась. Очо­лив­ши армію, він вирішив заво­йовувати сусідні країни. Перемоги над ними принесли йому славу, почесті. Підлеглі воїни гордились ним і виконували будь-які накази. Ось вони прибули в Індію, яка для них була екзотикою. Тут вони по­бачили багато незвичного: могут­ніх слонів, рідкісних тварин й рослини. Багато воїнів скосили невідомі хвороби, зокрема ма­лярія. Воєначальник О. Македон­ський писав своєму вихователю Арістотелю, що він втомився, на­віть слава вже його не тішить… Хвороби доконали і його. Тіло героя бальзамували, залили в тру­ні медом і відправили на батьків­щину. Так плачевно закінчив жит­тєвий шлях найбільший полко­водець стародавнього світу.

Яскравий слід в історії Франції залишив Наполеон Бонапарт. Жадоба слави, стремління роз­ширити територію Франції, ство­рити імперію, яка би за розмірами перевищила Римську імперію. Наполеон відзначався гострим розумом, геніальними здібнос­тями, плекав мрію про найвищу історичну роль. Плюс до того, мав нахил до військової справи, що допомогло йому створити най­більшу в Європі армію. За корот­кий час блискучому полководцю вдалось створити непереможне військо, яке невдовзі завоювало всю Європу. Бійці його армії без­межно любили свого командира і готові були йти за ним у вогонь та воду. Полководець майже все своє життя провів у сідлі на коні, першим рвався в атаку, а не ховався в окопах.

Держави, міста падали перед його армією як доміно. Територія Франції невпинно збільшувалась. Над імперією безупину лився золотий дощ за рахунок пере­можених, державна казна збіль­шувалась, підрядники поповню­ва­ли кадри крупної буржуазії. Але жадоба завойовника Європи не покидала. Наполеон задумав похід на Росію, його приваблюва­ли її безконечні простори. Добре навчена, його армія просунулась аж до Москви. Хтозна, як би по­вернулось колесо історії, якби не люта зима 1812 р. Багато францу­зів загинули на полі битви від мо­розів. Залишки наполеонівської армії були гнані до Парижа. Там зібралось багато союзницьких військ. Наполеона вислали на острів св. Єлени, не піддаючи суворо­му нагляду.

І ось в березні 1815 року він раптом з’являється в Парижі, де керує державою  ще 100 днів. Весь Париж «гудів»: як могла беззбройна людина на фоні пов­ного спокою висадитись на півд­ні Франції і три тижні безперервно рухатись до столиці, не здійснив­ши ні одного пострілу, не пролив­ши ні краплі крові, «відвоювати» Францію у її законного короля.

13 березня 1815 р. пред­став­ники восьми держав зібрались на Віденський конгрес та опублікува­ли Віденську декларацію, де ого­лосили Наполеона Бонапарта поза законом. Талейран, міністр закордонних справ при Наполеоні, знаючи хитке становище Бурбо­нів, налагоджує таємні стосунки з руським царем Олександром І. Франція, врятована Росією від розчленування, була вдячна ца­рю. Олександр І загорівся ідеєю розширення кордонів Росії за рахунок Польщі, Пруссії, Австрії. Росія, очолювана Олександром І, не проти була відірвати ласий шматок Європи і приєднати до своєї імперії.

На зміну йому прийшов цар Микола І, який продовжив справу свого попередника. За це його назвали «жандармом Європи». Він санкціонував договір від 15 листопада 1831 р. про результат ненависної йому бельгійської революції. Згодом Микола І віді­йшов від справ Франції, бо всі свої дипломатичні здібності викорис­тав для підкорення Польщі.

Через низку революцій у Євро­пі авторитет Росії у Польщі захи­тав­ся, а випустити найближчу сусід­ку зі своїх зажерливих пазурів не входило в її плани.

Як підтверджують історичні факти, стремління розширювати свої кордони для можновладців не знає меж. Бо влада таким людям дає все: почесті, славу, титули, гро­ші, маєтки, нагороди, а це дозво­ляє купатися в розкоші.

Мінялися епохи, державні діячі, устрій країн, перекроювались кордони, а на історичній сцені з’являються люди з непомірними амбіціями, завойовницькими планами, проте далекі від постаті Наполеона. Взяти хоч би най­ближчу сусідку України — мос­ковщину. Її лідеру дуже далеко до Наполеона, хоч би як він не надував щоки і не намагався вступити в його слід. Проте його хвороблива амбітність та нена­висть до українців знищить його самого вкупі з оточенням. Дик­таторські плани, безмежна жа­доба влади впали на благодатний грунт. Попередники путіна: лєнін, сталін, берія, дзержинський та іже з ними давно потрапили під коле­со історії та були розчавлені, мов якийсь непотріб. Всі диктаторські режими знайшли свій безславний кінець. Та нинішній сусід України засвоїв все найгірше від дия­вольських «будівників соціалізму та комунізму» і нищить Україну під пень. Якщо у попередніх окупан­тів руки були по лікоть у крові, то у путіна по саме горло.

Невже вони забули, як покінчив Гітлєр зі своїми генералами, як були знищені сатрапи Пол Пот, Каддафі та інші владолюбці азійських та африканських дер­жав. Наполеон Бонапарт в порів­нянні з ними виглядає благо­родною людиною, майже ря­тівником цілої Європи від монар­хії. Наші владці люблять повто­рювати слова Наполеона: «Я люблю владу як музикант свою скрипку. Я люблю її тому, що можу добувати з неї звуки, акорди, гармонію. Я народжений для влади…». Усі знаємо, яким без­славним був кінець цього заво­йовника!

Згадаймо президента США Франкліна Рузвельта, котрий, уже будучи тяжко хворим, прикутим до інвалідного візка, пішов на чет­вертий термін президентських виборів. Вибори він все-таки виграв, але через два з полови­ною місяці помер. Чому не від­ступив? Тому, що життя і влада були для нього невіддільні.

Подібне сталося і з Вінстоном Черчіллем, англійським прем’єр-міністром. На час другого обрання на цю посаду він уже був тяжко­хворою людиною, «ходячою ме­дичною енциклопедією». Після перенесеного другого інсульту Черчілль, ігноруючи прохання членів кабі­нету міністрів та особистого лікаря подати у від­ставку, категорично відмовився залишити найвищу посаду. Навіть після третього інсульту ніяк не хо­тів покинути владне крісло. В його особі «вла­доголізм» тісно поєдну­вався з алкоголізмом.

Повернімось до історії су­часної України. Один прийшов до влади через придушення свободи сло­ва, наказавши розправитись з неугодним журналістом (йому відрубали голову). Прагнучи «царювати» ще один прези­дентський термін, позбувшись успішного конкурента, хоч його підтримувала більшість демо­кратично налаштованих україн­ців. В Україні всі роки незалежнос­ті «правили бал» кремлівські срібняки. Адже жадібна і кро­вожерна московія не бажала, щоб ми позбулися імперського ярма. Це тривало століттями, бо мен­тальність північного сусіда не змінилася ні на йоту, і ніякі маски «демократичності», «європейсь­кості» не здатні вплинути на них.

Можу нагадати ще стремління до влади хоч би Ангели Меркель, яка роками «танцювала» під дудку путіна. Після неї, незважаючи на «хороводи» з кремлем, Німеччина нарешті скинула рожеві окуляри і нелегко приходить до тями. А лі­дер Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган вже вкотре обраний президентом. Бо так не хочеться позбуватися влади, впливу на історію 21 століття. Цей популяр­ний діяч хоч якось сприяє Україні, не пориваючи зв’язків з кремлів­ським диктатором.

Таких прикладів можна навести безліч.

Кажуть, що ми, українці, завжди незадоволені своєю владою. Людина живе на землі не для того, щоб стати багатою, а для того, щоб стати щасливою. Бо ми ніколи не отримаємо те, що ми хочемо, поки не будемо вдячні за те, що ми маємо. В даний момент важко вважати себе щасливою людиною, коли довкола бачиш трупи най­дорожчих тобі людей, по­брати­мів, а від роками нажитого житла залишились тільки руїни. А ти випадково уцілів серед того армагеддону. Ще й мозок свер­­лить думка, як люди при владі можуть обкрадати військово­службовців чи продавати держав­ні таємниці окупантам.

Давно настав час усвідомити, що єдиним джерелом безладу в Україні є народ, якого можна купити за гроші або обдурити обіцянками. Ще блаженніший Любомир Гузар сказав: «Війна жахлива, але в ній є і виклик для нашого народу, який звик нічого не робити зі своєю долею. Сьогодні ми змушені змінюватися. До цього багато хто з нас були радянськими людьми, які звикли до того, що во­ни ні про що не думають, про все дбає держава, а їхнє головне завдання — споживати. Ніхто не брав відповідальності на себе, потрібен був ідеально пасивний громадянин, якого так спеціально виховували. А потім прийшла незалежність, і ми втратили ра­дянські блага, але не змінилися внутрішньо — все так само: «моя хата була скраю…». Правда, це бу­ло сказано ще до повномас­штабної війни з московією.

А наостанок нагадаю реко­мендації Кола Волхвів: «Купіть зброю і навчіть сина стріляти. Ку­піть книгу і навчіть його мислити. Покажіть йому красу і велич нашої Батьківщини, і наша держава буде непереможною».

Це зробити ніколи не пізно.

Марія ЦЕСЛІВ-РІШКО.